“Fiti totdeauna gata sa raspundeti oricui va cere socoteala de nadejdea care este in voi; dar cu blandete si reverenta”. (1 Petru 3:15)

In articolul anterior am inceput sa abordam problema modalitatii de aparare a credintei crestine impotriva atacurilor bazate pe ideea ca argumentele stiintifice, ce favorizeaza teoriile evolutioniste, invalideaza scrierile biblice referitoare la faptul ca Dumnezeu este creatorul tuturor lucrurilor.

Am examinat cateva din princiipile evidente emergente din felul in care Isus a raspuns oponentilor Sai. pentru a aplica principiile respective am identificat mai intai cateva puncte necesare in actiunile noastre: (1) trebuie sa continuam (si sa ramanem) in pozitie ofensiva prin chestionarea oponentilor, (2) sa alegem intrebari care sa antreneze oponentii in abordarea problemelor fundamentale, in loc de discutarea subiectelor secundare, si (3) trebuie sa fim pregatiti sa citam surse pe care oponentii nu pot decat sa le accepte ca si autoritare si de incredere.

Cum putem noi aplica aceste principii in pregatirea defensivei noastre impotriva argumentelor stiintifice ce favorizeaza teoriile evolutioniste? Noi trebuie sa (1) punem intrebari oponentilor (2) privitoare la cea mai fundamentala problema referitoare la evolutie: originea vietii, si (3) sa fim pregatiti cu citate recunoscute din comentarii prezentate de catre oameni de stiinta ne-crestini.

Probabil ca anumiti crestini se indoiesc de eficacitatea citarii din surse ne-crestine. Trebuie insa sa ne amintim ca Isus a citat din Scripturi pentru ca oponentii Sai au acceptat Vechiul Testament ca si fiind adevarat. Insa, cand apostolul Pavel a vorbit in fata ne-crestinilor in mijlocul Aeropagului din Atena (Faptele Apostolilor 17), el nu a citat din Scripturi. Pavel a citat un poet Grec pentru a arata ca propriile lor autoritati au recunoscut ca trebuie sa fi existat un dumnezeu superior celorlalti dumnezei (idoli) la care se inchinau ei.

Avand in vedere ca astzi cei care ataca credinta crestina nu recunosc Biblia ca fiind o sursa autoritara, suntem de asemenea nevoiti sa citam si din surse ne-crestine.

In ceea ce priveste originea vietii, cei care pretind ca evolutia elimina nevoia (existentei) unui Dumnezeu creator trebuie de asemenea sa pretinda ca prima celula vie a aparut din simple elemente chimice prin reactii chimice ordinare. De fapt, acest crez este “Calcaiul lui Ahile” al evolutiei din doua motive: In primul rand, simplul Fapt este ca Nu exista nici o dovada stiintifica ce atesta ca viata ar putea apare din elemente chimice simple prin reactii chimice ordinare. In ultimii ani, multi bine-cunoscuti oameni de stiinta ne-crestini au fost nevoiti sa admita acest fapt. In al doilea rand, este evident faptul ca evolutia nu ar fi putut avea loc daca nu ar fi existat de la bun inceput o celula primitiva care ar fi putut incepe sa evolueze intr-o forma superioara. De aceea, crestinii au dreptul si trebuie - in mod legitim - sa chestioneze evolutionisti cu una sau mai multe intrebari a caror raspunsuri invalideaza automat teoria evolutiei la cel mai fundamental nivel.

Un astfel de exemplu se gaseste in urmatoarele intrebari: “Stiati ca nu exista absolut nici o dovada ca prima celula vie ar fi putut apare in urma unor simple reactii chimice?” Si, “Daca nu exista nici o modalitate de a explica aparitia primei celule vii, cum se poate ca evolutia sa fi avut loc?” Oricine respunde cu sinceritate la aceste intrebari va fi nevoit sa admita ca dovezile stiintifice curente dovedesc ca evolutia este imposibila.

Apoi, crestinul trebuie sa fie pregatit sa citeze din una sau doua surse autoritare ne-crestine care au admis ca dupa mai mult de 50 de ani de cercetari stiintifice intensive, nu exista nici o dovada ca o celula vie ar fi putut apare in urma unui proces natural. Concluzi logica, bine inteles, este ca viata este “supernaturala”.

---

Dr. Klaus Dose, "The Origin of Life; More Questions than Answers," (Originea Vietii - Mai Multe Intrebari Decat Raspunsuri)

Interdisciplinarv Science Reviews, vol. 13, no. 4 (1988), pp. 348.

(Dr. Dose, din Germania, este un lider de incredere in campul de cercetare al originii vietii.)

“Mai mult de 30 de ani de experimentare in campul originii vietii... au condus la o mai buna percepere a imensitatii problemei... in loc de perceperea solutiei. In prezent toate discutiile depre principalele teorii si experimente pe acest subiect sfarsesc in impas sau intr-o confesiune de ignoranta (necunostinta)."

---

Francis Crick, Life Itself: Its Origin and Nature - (Viata in Sine: Originea si Natura Ei) (New York: Simon & Schuster, 1981) pp. 88.

(Sir Francis Crick a castigat premiul Nobel ca si co-descoperitor al structurii ADN.)

“...un om cinstit, inarmat cu toata cunostinta (informatia) pe care o avem azi la dispozitie, poate spune doar ca intr-un fel, originea vietii pare... a fi aproape un miracol, avand in vedere multitudinea de conditii ce ar fi trebuit sa fie satisfacute pentru a o initia.”

---

Una sau mai multe din astfel de afirmatii ar putea fi memorizate si citate. Totusi, ar fi mult mai bine sa aveti la dispozitie copii ale acestor citate pentru a le arata oponentilor ca autoritati recunoscute din campul stiintific au admis inexistenta oricaror dovezi stiintifice cum ca celule vii primitive s-ar fi putut dezvolta din reactii chimice ordinare.

Ei bine, daca suntem dispusi sa folosim o astfel de defensiva in credinta ca teoriile evolutioniste sunt false si ca Dumnezeu a creat viata si toate lucrurile, le ce fel de reactie ne putem astepta de la un oponent ne-crestin? Ar fi nechibzuit sa credem ca orice oponent ar renunta la argumentele sale si ar fi de acord cu noi imediat.

La cel fel de raspuns(uri) ne putem astepta si cum putem raspunde la randul nostru... ? - Vom explora aceste intrebari in urmatorul articol.

 

Paul L. Tecklenberg, M.D.

(Dr. Tecklenberg, a fost un membru de consiliu, fondator al ENM. Acum este pensionat si traieste cu sotia sa , Hilda, in partea de vest a statului North Carolina.)